Okupatzeko libre dauden etxeak

Aste batzuk igaro dira Teresaenea etxea talde batek okupatu zuela. Alkatearen arabera, ordenazioz kanpo dagoen udal eraikin hau, okupatu dutenak 7 usurbildar omen dira.

Hamaikabateko zinegotzien galderei erantzunez (dirudienez beste alderdiei gai hau ez zaie interesatzen) jakin dugu alkateak bilara batzuk izan dituela okupekin.

Aurreko alkateak (Xabier Mikel) bide ezberdina (legala ez) erabili zuen eraikin berdina okupatu zutenean (Okupen desolojoa iruditan). Gero, egoera berdina ez gertatzeko Kalezarko konbentua txikitzea agindu zuen.

Oraingo alkateak elkarrizketaren bidea hartu du. Ez du ikusten indarrezko neurririk hartu behar denik, agindu omen diotelako udalak eraikin hori noizbait beharko balu etxea uzteko prest daudelako.

Alkateak dionez, egoera erregularizatu nahi du, kontratu batekin, prekarioan bada ere; epeak eta baldintzak finkatuz... adibide moduan adierazi zuen "komunitateari lanak egitea" baldintzetako bat litzateke...

Bitartean, ura eta argindarra, udalak ordaintzen du. Eta IBI-a? eta etxe-seguroa? eta edozeinek bere etxea izateagatik ordaintzen duena?

Okupazioaren bidea hartzen ez duten herritarrek eta etxea nahi dutenek (jabetzan edo alkilerrean), babes ofizialekoak adibidez, hainbat baldintza eta traba burokratikoak gainditu behar, udalak finkatuak; eta, kuadrilla honek, gogoa eman diolako, udal jabetzarena dena baimenik gabe berea egin eta dena libre.

Gauza batzuetako "legea betetzeko derrigortasunean", eta alkatea berak legea bete arazi behar duenean, beste aldera begiratuz.

Alkate-jarrera honekin, laister dira beste okupa "usurbildar" batzuk udalak dituen etxeak eta hutsak dauden etxeak okupatzen: Santuenean daudenak, Kalezarren dagoena (Txintxuenea)...

Viviendas libres para okupar

Han pasado unas semanas desde que un grupo ocupó la casa Teresaenea. Según la alcaldesa este edificio municipal, que se encuentra fuera de ordenación, ha sido ocupado por 7 usurbildarraz.

Respondiendo a preguntas de los concejales de Hamaikabat (al parecer al resto de partidos poco les interesa el asunto) hemos sabido que la alcaldesa ha mantenido reuniones con los okupas.

El anterior alcalde (Xabier Mikel) utilizó otros medios (no legales) con aquellos que ocuparon el mismo edificio (desalojo de okupas en imágenes). Para que no se repitiese la situación, unos meses después, ya se esmeró en que se destruyese el convento de Kalezar.

La actual alcaldesa ha tomado la vía del diálogo. No considera que haya que tomar medidas de fuerza, ya que le han prometido (los okupas) que si el ayuntamiento alguna vez tuviese la necesidad de utilizar ese edificio están dispuestos a desalojarlo. Lo que no sabrán ni unos ni otros es que el único destino de ese edificio es ser derruido.

Según la alcaldesa, quiere regularizar la situación, mediante un contrato, aunque sea en precario; determinando plazos y condiciones... y como ejemplo planteó que una posible condición sería "hacer trabajos a la comunidad"...

Mientras tanto, el agua y la electricidad la paga el ayuntamiento. ¿Y el IBI?,  ¿y el seguro?, y, ¿cualquier otra cosa que cualquiera abona por disponer de una vivienda?.

Los ciudadanos que no optan por la okupación y quieran disponer de una vivienda (en propiedad o en alquiler), las de Protección Oficial, por ejemplo, tienen que superar una cantidad de condiciones y requisitos burocráticos, definidos por el ayuntamiento; y, esta cuadrilla, porque le ha dado la gana, hacen suyo sin permiso algo que es propiedad municipal, y no pasa nada.

Para algunas cosas "obligados a cumplir la ley", y cuando es la alcaldesa la que tiene que hacerla cumplir, a mirar a otro lado.

Con esta actitud de la alcaldesa, pronto tendremos otros "usurbildarras" okupando viviendas municipales y que están vacias: en Santuenea, en Kalezar (Txintxuenea)...