Okupazioa herritarren interesen aurka
Ugartondo eremuan dagoen eraikin bat okupatu du pertsona talde batek Itayak deituta. Okupazio ekintza eraikinaren jabearen baimenik gabe egin da. Eraikina, lehen, Alkartasuna baserritarren kooperatibak erabiltzen zuen.
Eremu horretan babes ofizialeko 48 etxebizitza eraikitzeko asmoa dago; beste 48 etxebizitza tasatu eta 96 etxebizitza libre. Horrekin batera udalarentzat eraikin oso bat, gizarte ekipamendurako, 2.168 m2-koa guztira.
Jakina da ere, eta behin eta berriz salatua, agintean den ezker abertzaleak ez duela gogoko asmo hau eta ahalegin guztiak egiten dituela proiektua atzeratzeko. Baina apurka apurka proiektoa aurrera doa. Orain dela egun batzuk (2012ko abuztuaren 6an Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean publikatua) tramite administratibo bat burutu da: birpartzelazio proiektuaren behin betiko onarpena; etxebizitza hauek eraiki ahal izateko beharrezkoa den urrats bat.
Kasualitatea ote okupazio hau orain gertatzea? legez gelditzerik ez eta beste bide "erromantikoak" eta ezker abertzaleak ontzat dituen bide "popular" hauek gertatzea ez ote dute loturarik?
Gogoratu behar dugu ekintza ilegal honen bidez zein diren kaltetuak:
Lehena: babes ofizial bat usurbilen nahi duten herritarrak. Okupatua izan den eraikina dagoen leku berberan eraikitzekoak dira babes ofizialeko etxeak; gainera, eraikiko diren lehenak izango dira.
Bigarrena: Usurbilgo herritarrak. Gizarte ekipamendurako eraikina herritarrek dituzten hainbat beharrei erantzuteko erabiliko litzateke (argitu behar da udal gobernuak, ideia falta erakutsiz, ez dakiela zer egin eraikin honekin). 2.168 m2-koa den eraikina litzateke, 900 m2 sestrapean, eta beste 1.268 m2 lur azaletik gora, behe solairua eta 3 solairuetan banatua. Eraikin honen %65 enpresa eraikitzaileek ordainduko lukete eta beste %35a udalak.
Usurbilgo Hamaikabat ekintza honen aurka azaltzen da eta ITAYA-ri atzera egin dezala eskatzen dio kalte gehiago eragin gabe.
Lotura duten beste idatzi batzuk:
Etxebizitza: lehen espekulatzailea zena
Más del 60% de los usurbildarras consideran la necesidad de vivienda como un problema grave
Etxe zozketarik gabe jarraitzen dugu
Olarriondo eta Ugartondoko etxebizitzen oroimena desagertaratzen
Udal gobernuaren etxebizitza politika: adar jotzea
Una encuesta para que no se construyan más viviendas
¿Qué pasó con la encuesta sobre la necesidad de vivienda?
Olarriondo eta Ugartondoko etxeen zozketa noizko?
Ugartondo eta Olarriondo. Egin nahi ez diren etxebizitzak (II)
Ugartondo y Olarriondo. Viviendas que no se quieren hacer
La okupación en contra de los intereses de los usurbildarras
Un grupo de personas, convocados por Itaya, ha ocupado un edificio situado en Ugartondo. La ocupación se ha realizado sin el permiso del propietario. El edificio era usado con anterioridad por la cooperatiba de baserritarras Alkartasuna.En esa zona se preven construir 48 viviendas de protección oficial; otras 48 viviendas tasadas y 96 de carácter libre. Además, el ayuntamiento se quedaría con un edificio para equipamiento social, de una superficie de 2.168 m2.
Es conocido también, y reiteradamente denunciado por nuestra parte, que la izquierda abertzale que nos gobierna es contrario a este proyecto y que se esfuerza para que este proyecto se demore lo máximo posible. Pero el proyecto avanza poco a poco. Hace unos días (publicado en el Boletín Oficial de Gipuzkoa el 6 de agosto de 2012) se ha llevado a cabo un trámite administrativo: la aprobación definitiva del proyecto de reparcelación; un trámite necesario para que se puedan construir estas viviendas.
¿Será casualidad que esta okupación se realice ahora? Sin poderlo conseguir frenar por medios legales, que se tomen estos modos "románticos" y "populares", bien vistos por la izquierda abertzale, ¿no tendrán relación?
Tenemos que recordar quienes son los perjudicados con este acto ilegal:
Primero: los usurbildarras que quieren una vivienda de protección oficial en Usurbil. Las viviendas de protección oficial previstas están situadas en la misma superficie del edificio ocupado; además, serán las primeras en ser construidas.
Segundo: Los usurbildarras. El edificio de equipamiento social se utilizaría para cubrir necesidades de los usurbildarras (hay que aclarar que el gobierno municipal, demostrando una falta de ideas, no sabe qué hacer con este edificio). El edificio tendría una superficie de 2.168 m2, 900 m2 bajo superficie, y los otros 1.268 m2 por encima de la superficie, distribuido en planta baja y tres plantas. El 65% de este edificio lo pagarían las empresas constructoras y el resto, un 35%, el ayuntamiento.
Hamaikabat de Usurbil se pronuncia en contra de este acto y solicita a ITAYA que lo reconsidere y abandone la okupación, sin generar más daños.
Escritos relacionados:
Vivienda: lo que antes era especulativo...
Más del 60% de los usurbildarras consideran la necesidad de vivienda como un problema grave
Seguimos sin sorteo de viviendas
Borrando el recuerdo de las viviendas de Olarriondo y Ugartondo
La política sobre vivienda del gobierno municipal: una tomadura de pelo
Una encuesta para que no se construyan más viviendas
¿Qué pasó con la encuesta sobre la necesidad de vivienda?
El sorteo de las viviendas de Olarriondo y Ugartondo, ¿para cuándo?
Ugartondo y Olarriondo. Viviendas que no se quieren hacer (II)
Ugartondo y Olarriondo. Viviendas que no se quieren hacer
Ez nahastu gauzak. Itaya gazte asanblada talde apolitikoa da!!!
ErantzunEzabatuOkupas?. Desde cuando unos okupas entran a un inmueble con llave en mano?
ErantzunEzabatuGauza bat da okupazioaren alde edo kontra egotea... printzipio legal , etiko eta moralengatik okupazioaren aurka egotea. Eta bestea gezurrak eta konfusiozko mezuen bidez konfusioa sortzea. Hamaika alderdia arduratu al da gazte hauen zein asmorekin sartu den ugarteondoko egoitzan? Ez!
ErantzunEzabatuZikinak zarete sortzez eta jokabidez ( politikari guztiak bezela), itsuturik zaudete eta etengabe ezker abertzalearen itzala ikusten duzue bera ez dagoen lekuean ere.....
Gazteek egin duten ekintzagatik ez da inongo herritarrik etxerik gabe geratuko... informa zaitezte benetan.Ba al dakizue behin etxebitzitzen eraikuntza jarrita gazte hauek oposiziorik jarriko dieten eraikuntza lanei? Informatu. Are gehiago esango dut, herrian dagoen etxe bizitza gestioaren inguruan Hamaikabat alderdia, okupa bezela dauden gazte hauek bezain erantzule da etxebizitza alorrean dugun blokeo egoeran.
Pobrea eta intoxikatzailea oso, udalean okupa bezela 4 urte egon den alderdiak egin duen balantzea.
Luismari, putaseme konpletua haiz!! noaua irakurtzea tarteka ondo etortzek, bertan jartzeik; itaya gazte asanbladak eraikin hauek bota bitartean mantendu nahi du eraikina..
ErantzunEzabatuhiri bai gustatu bazterrak nahastia... barrabilak behar dizkik mutilak ezker abertzalea eta itaya eskutik doazela esateko...
eta azkenik, Usurbilgo talde politiko batek euskara hutsean mintzatu beharko luke, ez testuaren moduan erdaraz! Ahoa irekitzean elbiak sartze zaizkik txikito!!
Más vivienda social, más VPO, más alquiler/venta a precios razonables,... eso es lo que demanda la juventud de Usurbil y menos tontadas al respecto de TODOS los grupos políticos del ayuntamiento (incluído el de esta web).
ErantzunEzabatuY si no saben que hacer con los 2000m de equipamiento social que cedan una buena parte para un gaztetxe autogestionado por los jóvenes del pueblo que no sería de los peores usos que se le podrían dar ni mucho menos...
Aclarando.
ErantzunEzabatuDecir que Itaya y su acto de ocupación son apolíticos es no enterarse de que va esto.
Los escritos, panfletos y lemas utilizados por este grupo indican que pretenden un cambio social en términos revolucionarios. Esto es lisa y llanamente hacer política.
Un modo de hacer política que ha sido compartida por la izquierda abertzale durante décadas en tanto que es un movimiento popular (el pueblo en movimiento, en términos maoístas).
Itaya no es un grupo que ha sido gestado en Usurbil de manera expontánea. Es un proyecto que ha sido importado de otras zonas de Euskal Herria, en el alto Deba tenemos a otro grupo denominado Marasma, del cual Itaya es un calco. Un grupo con un mensaje y dinámicas de extrema izquierda y extrechamente vinculado con la izquierda abertzale.
Históricamente los movimientos juveniles de la izquierda abertzale han tenido poca implantación en Usurbil, es lo que tiene estar en el poder permanentemente. Este es un nuevo intento de manipular a la juventud en torno a dinámicas idealistas para una nueva cantera de políticos de la izquierda abertzale en Usurbil. Ya veremos como en la próxima década cuántos de los que participaron en la ocupación estarán sentados en las poltronas del ayuntamiento.
Por último. Curiosa la crítica que se hace a Hamaikabat respecto a la "ocupación" del ayuntamiento. Hamaikabat nunca ha gobernado el ayuntamiento de Usurbil. Corta la memoria. La legislatura 2003-07 fue gobernado por Eusko Alkartasuna, partido que ahora integra Bildu, actual gobernante.
Oir campanas y no saber donde. Informazio zikina eta manipulatua. Baina bukatuko zaizue txolloa zuei ere...
ErantzunEzabatuInformazioarekin egiten duzuena zuen leloan agertzen den ETIKA bada...
ErantzunEzabatuVaya tela!
Que facil es OKUPAR los bienes ajenos " y digo yo que se sabra quien podia tener la llave y que se tomaran medidas". Y eso de que la alcaldesa intermedie entre ITAYA, y los propietarios parece un chiste. Si no recuerdo mal, el mismo ayuntamiento HECHO a los OKUPAS de Teresa-tegi, claro que la susodicha casa era del ayuntamiento. Como siempre BILDU y su doble vara de medir.
ErantzunEzabatuNo hace ni dos años ocurrieron unos hechos similares. Entonces se ocupó una casa del ayuntamiento y el alcalde Errekondo los desalojó. Hay que consultar un poco la hemeroteca. En este blog, sin ir más lejos, hay textos:
ErantzunEzabatuhttp://www.h1usurbil.net/?p=960
http://www.h1usurbil.net/?p=962
¿Dónde estaban estos "ocupas buenos" de ahora, entonces?
¡Ah!, es que aquellos eran "ocupas malos"; no estaban controlados por la izquierda abertzale; es que aquellos eran unos jetas que querían vivir de gorra, ¡ja!
Que vivimos en bildukistan y la gente no se quiere enterar.
A ese/a que dice que este tema es apolítico... que no, es político de comienzo a fin, y si dices lo contrario es que quieres confundir.
Asuntuba hau lengo alkatiak eintzun bezela konpondu behar dik... di da osti pare bat eta a la puta calle.
ErantzunEzabatuEtziok deretxoik. festa gora festa bera egun guztin potrojorrian. eta gosia donian amatxoren etxera sopa berua jatea.
Gauzak dauden bezela daudela. kaguendio. junzaitezte lan bila edo ikastea baino ez ibili besteei potruak ikuitzen.
Emen usteizuet pelikula bat gauzak nola ein biardian erakusten duna. con dos cojones. con dos cojones.
http://www.youtube.com/watch?v=hIlMlnDnb6M
No hay más que ver las actividades que ha estado organizando ITAYA GAZTE ASANBLADA los últimos 12 meses en Usurbil para darse cuenta que TODO gravita en torno al ideario político de la izquierda abertzale http://www.usurbilonline.com/news.php?term=itaya. Sólo hay que ver la temática de las películas y documentales que han estado proyectando en el frontón este mismo mes. Así que no entiendo por qué alguien se molesta tanto si le dicen que no es un grupo apolítico. Los hechos lo demuestran.
ErantzunEzabatuzuek bi potrorekin egiten dituzuen ekintzak, beste batzuk buruarekin egiten baitituzte...eta potrojorrian esaten dkenian...hire ezjakintasuna erakusten ari aiz...
ErantzunEzabatuLa plataforma informática de la izquierda abertzale vestida de "joven" y "alternatiba", topatu.info, nos da pistas que Itaya ha dado un patinazo:
ErantzunEzabatuhttp://topatu.info/blog/2012/08/29/gaztetxeak-herritar-guztientzako-tresna-izan-nahi-du-herriarentzat-lan-egingo-baitugu/
Primero: reconocen que han hecho las cosas sin un conocimiento adecuado, es decir sin p... idea, de que en ese lugar se van a construir viviendas sociales. Beraz, "gaztea", ez dirudi gauzak "buruarekin" egiten direnik.
Segundo: Itaya empieza a diluir su responsabilidad en la okupación. Empieza a hablar de que no solo ha sido Itaya sino que dice: Itaya más un grupo de jóvenes... Empieza a haber cierto nerviosismo. Es que hay demasiados videos, fotografias, denuncias, policia, jueces... y es que es muy fácil reconocer a los responsables.
Tercero: Itaya va de apolítico y desvinculado a las instituciones pero cuando aparece la denuncia del propietario y la policía (ertzaintza) va corriendo a pedir la ayuda de la alcaldesa para que haga labores de mediación, cosa que por otra parte es impresentable, el ayuntamiento no puede quedar en este asunto como si fuese un no afectado. Itaya acabará pidiendo subveciones como todos los demás grupos "asimilados por el sistema"; al tiempo.
Cuarto: Ya anticipan que ocuparán otro edificio. Lástima que no puedan ocupar el antiguo convento. Allí solo se van a construir viviendas libres especulativas. De todos es conocido que se derribó para evitar la okupación y mostrar la inminente construcción de la residencia de ancianos, eso sí, en vísperas de la campaña electoral. Dónde estaba entonces Itaya?
Martín
Eso es lo que aparentemente parece deducirse, en parte, de la nota de prensa del ayuntamiento-Bildu que se ha publicado en la revista Noaua. La reproduzco al final.
ErantzunEzabatuAunque una lectura rápida del titular podría indicar que Bildu y H1 coinciden en que no están de acuerdo con Itaya y su acto de ocupación, hay elementos que me hacen sospechar de su credibilidad.
La primera es el largo tiempo transcurrido desde el día de los hechos, y muchos días más desde que la izquierda abertzale hubiera dado su "permiso", hasta la publicación de la nota de prensa. ¿Constancia de que ha sido un fracaso?¿Rechazo de un importante grupo de usurbildarras?¿Tensiones con independientes y miembros de Eusko Alkartasuna en Bildu? Para cosas más triviales el ayuntamiento empapela el municipio con bandos y avisos.
Segunda, el comunicado es tramposo. Por una parte le da un tirón de orejas a Itaya indicándole que tiene recursos municipales para su actividad; es decir, recursos municipales para la actividad de la izquierda abertzale. Y por otro, lanza un mensaje de que está trabajando por las viviendas de Ugartondo. Un lavado de cara. Un intendo de convertir un fracaso en una éxito. Y de paso que los usurbildarras crean que Bildu no es Itaya (o viceversa).
Por último. Me sigue pareciendo impresentable que el ayuntamiento se posicione como intermediario, cuando realmente debería colocarse de parte de los intereses de los usurbildarras que esperan viviendas sociales.
A continuación la nota de prensa en euskera:
Okupazioaren aurrean, Usurbilgo Udalak honako prentsa oharra kaleratu zuen.
“Okupazio honek sortu duen egoerari berehalako irtenbidea eman nahi dio Udalak”:
"Lokalen okupazioa ez da azken garai hauetan gertatzen ari den fenomeno isolatu bat. Gazteek dituzten beharrekin zuzenean lotzen den mugimendua da, Euskal Herrian nahiz Europa osoan ematen dena.
Usurbilgo gazteek ere, beren egitasmoak garatzeko beharrezkoak dituzte espreski horretarako baliatuko diren lokalak. Eta garai honetan, Udalak ateak irekiak ditu gazteekin egoera hau aztertzeko eta irtenbideak bilatzeko.
Duela egun gutxi Ugartondoko eremuan dagoen lokal bat okupatu zuten herriko zenbait gaztek. Udalak bertan etxebizitzak eraikitzeko asmoa du; erabateko lehentasuna emanaz Babes Ofizialeko 48 etxebizitzari.
Proiektu hau lehenbailehen gauzatu ahal izateko tramite guztiak betetzen ari da Udala. Abuztuaren hasieran gauzatu zen birpartzelazio proiektuaren behin betiko onarpena.
Beraz, Udal Gobernu honen helburua da etxebizitzak lehenbailehen eraikitzea, usurbildarrek, eta bereziki gazteek dituzten premiazko behar sozialei erantzunez. Gure nahia eta konstruktoreena etxe hauek ahalik eta azkarren eraikitzea da.
Beraz, Udalak ez du okupatu den lokala egokitzat ikusten gaztetxearen proiektua garatzeko.
Okupazio honek sortu duen egoerari berehalako irtenbidea eman nahi dio Udalak. Horretarako, alkatea gazteekin eta eraikinaren jabeekin adostutako irtenbide bat emateko saiakera egiten ari da".
Cual sera la actitud del Ayuntamiento ante la nueva OKUPACION del Caserio Ugarte? Seran OKUPAS buenos o OKUPAS malos? Mediara nuestra Alcaldesa entre los propietarios y los OKUPAS tal y como hizo con los OKUPAS del Gaztetxe? O los expulsara como hizo Errekondo.
ErantzunEzabatuEtxebizitza funtsezko eskubidea dela uste dugun gaztez osaturiko kolektibo bat gara. Inori berea dena kendu gabe, erabiltzen ez diren espazioak berrerabiltzearen ideia defendatzen dugu. Gure asmoa Ugarte baserrian gure bizimodua egitea da. Elkarbizitzan, errespetuan, konfiantzan eta elkarrenganako laguntzan bizilagunen artean. Gure proiektuaren xedea autogestioa, auto-organizazioa, asanblada eta elkartasuna oinarri dituen bizi era alternatibo bat sortzea da. Gaur egungo sistema ekonomiko bortitzak gutxi batzuei aberastasun handia emanez, gizartearen gehiengoa kale gorrian uzten du. Etxe huts mordoa ikus dezakegu etxe kaleratzeen lapurretagatik, hori dela eta, etxebizitza eskubidea geure egitera goaz. Ekintza zuzena erabiliz, alternatiba sortuz. Etxebizitza, eskubide konstituzionala da. Beraiek nahi izan duten bezala jolastu dute gure ustez, eta eskubideak ez dira errukitzen, ez badira defendatzen, galtzen dira. Ugarte baserrian bizi nahi dugu, horretarako, herritarrokin ondo eramatea eta erlazio ona izatea nahitaezkoa dela iruditzen zaigu. Jakinarazi nahi dizuegu etxe honetako ateak behar duzuenarentzat irekita daudela, zerbaiten beharra izanez gero edota gu ezagutzeko kafetxo bat hartzera pasa nahi baduzue, hemen gaude. Gure aurkezpena amaitzeko esan; zeuen etxeetan erabiltzen ez duzuen zerbait badaukazue gustura berrerabiliko dugula!! Ugarteko gazte okupak
ErantzunEzabatu