Atez atekoa hondamen ekonomikoa da Udalarentzat (IV)

Behin eta berriz esaten zaigu Atez atekoa bideragarria dela ekonomikoki. Udal kontuhartzaileak, Xabier Olanok, ildo honetatik adierazpen batzuk egin zituen irailaren 24an komunikabide batean. Papera, kartoia eta ontzi salmentaren garrantzia azpimarratzen zuen eta horrek sortzen zituen dirusarrerak.

Berak, hilabete lehenago, abuztuaren 24an, txosten bat sinatzen zuen non baieztatzen zuen, 2009 urtean zehar, udalak 8.298,14 euro jaso zituela salmentengatik; 44.501 euro aurreikusiak zeuden. Irakurri 3. orria.

Udal kontuhartzailearen txostena

Komunikabidean eginiko elkarrizketan aurreratzen zuen, 2010 urtean zehar 122.000 euro jasoko zituela udalak papera, kartoia eta ontzien salmenta zuzenagatik eta Ecoembes (Ecoembalajes España, S.A.) enpresarekin udalak duen hitzarmenaren bidez.

Kontuhartzaileak emaniko dokumentazioaren arabera - urriaren 4an  - 2010ko irailaren 30ean udalak oraindik ez zuen euro bakar bat ere kobraturik salmentagatik eta Ecoembesek emana:

Aurrekontuaren jarraipenerako txostena

Ikusi daitekenez, 2010erako 123.000 euro aurreikusi dira dirusarrera bezela.

Beno, sinistu nahi ez duenak sinesgogor delako da, ez nahiko datu ez daudelako justifikatzeko, era zentzudun batean, bilketa sistema hau ez dela bideragarria ikuspegi ekonomiko batetik.

Bitartean alkateak ez du atez atekoak Usurbilentzat suposatzen duen eta argituko lukeen txosten ekonomiko-finantzario eman nahi. Birritan eskatu zion Luismari Ormaetxeak, Hamaikabateko Batzarkidea eta alkategaia Usurbilen, aurreko irailaren 14an alkateak Batzar Nagusietan eginiko agerraldian. Eskaeraren aurrean alkatea isilik.

Lotura duten idatziak:

Atez atekoa hondamen ekonomikoa da Usurbilgo udalarentzat (I)
Atez atekoa hondamen ekonomikoa da Usurbilgo udalarentzat (II)
Atez atekoa hondamen ekonomikoa da Usurbilgo udalarentzat (III)

El Puerta a Puerta es una ruina económica en Usurbil (IV)

Permanentemente se nos dice que el PaP es económicamente viable. El interventor municipal, Xabier Olano, realizó unas declaraciones en un medio de comunicación en este sentido el 24 de septiembre. Incidía en la importancia de los ingresos por venta de papel, cartón y envases.

Curiosamente, él mismo, un mes antes, el 24 de agosto, firmaba un informe - pag. 3 - indicando que en el año 2009 se habían ingresado 8.298,14 euros; cuando estaban presupuestados 44.501 euros.

Informe del interventor municipal

El interventor municipal aventuraba, en la entrevista, que los ingresos en 2010 llegarían a ser 122.000 euros mediante la venta directa de papel, cartón y envases, así como con el convenio con la entidad Ecoembes (Ecoembalajes España, S.A.).

Según documentación entregada el 4 de octubre por el interventor; a fecha de 30 de septiembre todavía no se había ingresado un solo euro por los conceptos de venta y aportaciones de Ecoembes:

Informe de seguimiento del presupuesto

Como se puede comprobar, para el año 2010 se han presupuestado 123.000 euros por todos estos conceptos.

Bien, el que no se lo quiere creer es por que no quiere, no porque no haya suficientes datos para justificar, razonadamente, que este sistema de recogida es realmente inviable económicamente.

Mientras tanto el alcalde se niega a entregar un informe económico-financiero de lo que supone el PaP en Usurbil. Fue requerido por dos veces por Luismari Ormaetxea, Juntero de Hamaikabat y candidato a la alcaldía de Usurbil, en la comparencia del alcalde ante las Juntas Generales el pasado 14 de octubre. El alcalde se negó a responder al requerimiento.

Escritos relacionados:

El puerta a puerta es una ruina económica en Usurbil (I)
El puerta a puerta es una ruina económica en Usurbil (II)
El puerta a puerta es una ruina económica en Usurbil (III)