Eztabaidagai jartzen ez direnak

Espainiar gobernuaren laguntzak.

Espainiar gobernuaren Ministerio de Política Territorialen web gunearen bidez (http://www.mpt.es/index.html) jakin behar izan dugu usurbilgo udalaren gobernuak egin dituen kudeaketaz eta eskaerez.

Gai hauek ez dira aitatuak ere izan azken hilebetetako Udal Batzarretan eta Batzorde Informatzaileetan.

Dirulaguntzak Fondo estatal de empleo y la sostenibilidad plangintzatik datoz; ezagunagoa, Zapatero Plana 2 bezela.

Herritar kopuruagatik, Usurbili, 626.266 € zegozkion, horietatik 125.504 € Gastu Sozialean erabili zitezkeen. eta gainontzekoa, 500.762 € inbertsio obretan.

Guzti hau 13/2009 errege dekretu legean jasoa:

real-decreto-ley-13-2009.pdf

( https://ssweb.mpt.es/infofondo2010/info_ciudadanos/ ) gunean jasotzen den informazioaren arabera espainiar gobernuak Usurbilgo udalari ondorengo laguntzak onartu ditu:

- Ordenación de un ascensor en el centro multifuncional de Aginaga: 112.119,80 €
- Rampa de acceso a la planta superior del polideportivo Oiardo: 108.866,00 €
- Adecuación y mejora de la red de abastecimiento de agua potable, saneamiento y alumbrado público en Santuenea: 279.776,18 €

Gastu sozialaren inguruan ez dakigu ezer.

Dirulaguntza oro ongietorria da, baina udal gobernuak eskatzen dituenak norabide jakin gabekoak direla deritzogu: udal zerbitzuak baldintzatzen ditu; “sortzen diren” dirulaguntzen  araberakoak dira udal proiektuak; ez dago garbi nora joan nahi den, ¿udal planik bada, nahiz izkutukoa izan?¿hauteskunde promesak gidatzen dituzte udal gobernuaren eginak?¿edo egunerokotasunak?

Dena korrika, dena presaka eta eztabaidarik gabe. Zeren, gustukoa izango genun zer nolako gastu sozialei edota obrei zuzenduak izan beharko luketen eskatutako dirulaguntzak. Legeak aukera anitzak eskaintzen ditu; adibideak ministerioaren web gune bertan: https://ssweb.mpt.es/arcadia/frontend/faqs.php?q=6

Aukera ezberdinak mahaigaineratzeko asmoz, adibidez: musika eskolak eraberritzea, hondakin edukiontzien lurperatzea (beirarenak adibidez), natur guneen berreskuraketak, Santueneako pilotalekua bezelako kirol azpiegiturak…

Espero dezagun asmo hauei aurre egiteko gaitasuna izatea udal gobernuak, eta ez dadila gertatu Munalurrako obrarekin bezela, 6 hilabeteko atzerapena duela. 4 hilabetetan egin behar zena jada 10etik gora.

Kartel berriak ikusiko ditugu: http://www.mpt.es/servicios/fondo_sostenibilidad/Carteles.html

Cuestiones que no se ponen a debate

Ayudas del gobierno español.

Nos hemos tenido que enterar vía web del Ministerio de Política Territorial del gobierno español (http://www.mpt.es/index.html) de las gestiones y ayudas que el gobierno del ayuntamiento de Usurbil le ha realizado.

Estas cuestiones no han sido siquiera comentadas en los plenos municipales ni en las diferentes comisiones de los últimos meses.

Las ayudas provienen del Fondo estatal para el empleo y la sostenibilidad, popularmente conocido como “plan zapatero 2”.

Al municipio de Usurbil le correspondían por población 626.266 €, de los cuales 125.504 € se podían haber destinado a Gasto Social, y el resto, 500.762 € en unas determinadas inversiones de obra.

Todo esto está regulado en el Real Decreto Ley  13/2009:

real-decreto-ley-13-2009.pdf

Según la información que se presenta en (https://ssweb.mpt.es/infofondo2010/info_ciudadanos/) al ayuntamiento de Usurbil el gobierno español le ha concedido estas ayudas:

- Ordenación de un ascensor en el centro multifuncional de Aginaga: 112.119,80 €
- Rampa de acceso a la planta superior del polideportivo Oiardo: 108.866,00 €
- Adecuación y mejora de la red de abastecimiento de agua potable, saneamiento y alumbrado público en Santuenea: 279.776,18 €

Sobre las ayudas al Gasto Social no sabemos nada.

Toda ayuda bienvenida es, pero las que el gobierno municipal está pidiendo las consideramos erráticas: está condicionando el funcionamiento de los servicios municipales; los proyectos municipales están condicionados “a las subvenciones que surgen”; no hay referente claro de a dónde se quiere ir, ¿hay plan de gobierno, aunque sea oculto?¿las promesas electorales guían al gobierno municipal?¿o es el día a día?

Todo se hace corriendo, deprisa, y sin debate. Porque, ya nos hubiera gustado debatir sobre qué posibles obras y gasto social se podría haber solicitado ayudas. El RD Ley permite una variedad de posibilidades; ejemplos en la misma web del ministerio: https://ssweb.mpt.es/arcadia/frontend/faqs.php?q=6

Se da opción, por poner ejemplos: a remodelar escuelas de música, soterramiento de contenedores (los de vidrio por ejemplo), rehabilitación de áreas naturales, equipamientos deportivos como el frontón de Santuenea…

Esperemos que el gobierno municipal sea capaz de cumplir los plazos y no ocurra como en Munalurra, que la obra ya lleva 6 meses de retraso. Una obra que debía realizarse en 4 meses ya acumula 10.

Veremos nuevos carteles: http://www.mpt.es/servicios/fondo_sostenibilidad/Carteles.html