Aralar: Atez Atekoa zalantzan du
Aralarrek bostgarren ontzian eta gasifikazioaren teknologian oinarrituriko sistema babesten du.
Jarraian txertatzen dugun dokumentuan irakurri daitekeen arabera organikoa den zaborra jasotzeko bostgarren ontziaren erabilera babesten du Aralarrek.
Dokumentuan ez da aipamenik egiten Atez Ateko bilketa sistemaz.
Errausketaren sistema alboratzen du eta horren ordez nahasturik biltzen den zaborra gasifikazio sistema erabiliaz desegitea proposatzen du.
propuesta-aralar-gestion-de-residuos-en-gipuzkoa.pdf
Tal como se puede leer en el documento adjunto (en euskera) Aralar apuesta por la generalización del uso del quinto contenedor para la recogida de los residuos orgánicos.
En el documento no se hace ninguna mención al sistema de recogida Puerta a Puerta.
Rechaza la incineración y sustituye dicho sistema por el de la gasificación, que se utilizaría para la eliminación de la basura depositada sin separar el contenido.
propuesta-aralar-gestion-de-residuos-en-gipuzkoa.pdf
Jarraian txertatzen dugun dokumentuan irakurri daitekeen arabera organikoa den zaborra jasotzeko bostgarren ontziaren erabilera babesten du Aralarrek.
Dokumentuan ez da aipamenik egiten Atez Ateko bilketa sistemaz.
Errausketaren sistema alboratzen du eta horren ordez nahasturik biltzen den zaborra gasifikazio sistema erabiliaz desegitea proposatzen du.
propuesta-aralar-gestion-de-residuos-en-gipuzkoa.pdf
Aralar: se cuestiona el Puerta a Puerta
Aralar apuesta por un sistema basado en el quinto contenedor y la tecnología de la gasificación.Tal como se puede leer en el documento adjunto (en euskera) Aralar apuesta por la generalización del uso del quinto contenedor para la recogida de los residuos orgánicos.
En el documento no se hace ninguna mención al sistema de recogida Puerta a Puerta.
Rechaza la incineración y sustituye dicho sistema por el de la gasificación, que se utilizaría para la eliminación de la basura depositada sin separar el contenido.
propuesta-aralar-gestion-de-residuos-en-gipuzkoa.pdf
Y, cuando van ha venir a explicarnos ese sistema tan novedoso. Decir que esos datos de la basura son erroneos ya que, hay que descontar un 40% que se consigue con el PAP como en Usurbil. El apostar por la gasificacion es eludir la realidad que es, que en toda Europa se apueste por incinerar y, no se quiera reconocer este hecho. Ademas la gasificacion es una incineracion encubierta y, un sistema totalmente en desuso si no, en que ciudades europeas se lleva a caco.
ErantzunEzabatuHace pocos dias estube en Barcelona visitando la incineradora del Bessos y, me comentaron que el Parlamento de Catqluña habia aprobado por mayoria absoluta una nueva incineradora. Preguntando sobre otro sistema posible de tratamiento, que no existia ninguno que se pudiese equiparar a la incineradora y, que solo existen dos tipos,o incinerar o vertedero.El mas barato el vertedero pero que la legislacion europea no lo permite ymas caro la incineracion que cumple con la legislacion europea y el volumen de residuo que queda es un cero ya que se aprovecha todo, incluso las cenizas que se vitrifican.
ErantzunEzabatuAralar al igual que IU anda a la deriva. Primero dicen que NO sin ningun analisis y luego en vez de rectificar marean la perdiz. Lo que todavia no nos han dicho es DONDE COÑO VAN A PONER EL VERTEDERO, ALGO QUE LO QUIEREN ESCONDER PERO QUE ES NECESARIO.
ErantzunEzabatuPerdona, Aralar no anda a la deriva, porque que yo sepa precisamente ANV y EB están achacando a Aralar su postura de no implicarse en el puerta a puerta que por cierto Aralar ya en 2007 les avisó de lo que iba a pasar.
ErantzunEzabatuAralar lleva hablando de la gasificacion desde 2003 y tiene tecnicos que trabajan ese mabito. Otra cosa es que querais que la mierda vuestra se la coma el vecino, pero aralar ha hablado de que cada mancomunidad gestione su propia basura y que la planta gasificadora se levante en industrialdeas en pabellones adaptados adecuadamente para eliminar la emision de gases y malos olores.
La gasificacion es más sostenible. Y el puerta a puerta solo es un sistema de recogida selectiva, pero luego pretenden que el vertedero nos lo comamos los de San Marcos...
la alternativa de la gasificacion me parece muy bien pero solo como una idea, ya que a dia de hoy no se tiene ninguna referencia de esas infraestructura. Tenemos loas conocidas incineradoras y los conocidos vertederospero, lo de la gasificacion es algo nuevo. Agradeceria a ARALAR que alguno de sus tecnicos se pasasen por los ayuntamientos o pueblos para explicarnos este sistema o, que diesen alguna direcccion en la que podamos recabar la informacion.Tambien seria interesante el saber en que lugares se realiza este sistema y, alguna direccion web para saber mas .
ErantzunEzabatuTenía mis dudas cuando leí este escrito si realmente Aralar estaba en contra del Puerta a Puerta.
ErantzunEzabatuAhora ya no. El escrito del concejal de Aralar en Usurbil, Lontxo Zubiria, que a continuación reproduzco, además de ser un acto de indisciplina, deja a las claras que Aralar está en contra del Puerta a Puerta.
No entiendo a este señor. ¿Qué necesidad tiene de justificarse públicamente, de decir que se desmarca de una decisión tomada democráticamente en el órgano más representativo de Aralar?
Su escrito (en euskera) dice:
Aralar eta hondakinen atez ateko bilketa
Urri honetan Aralarrek, nire alderdiak,
Biltzar nagusia egin zuen. Han hitz egin
eta erabaki ziren gai garrantzitsuen arteko bat
hondakinena izan zen. Alderdiaren zuzendaritzak
ponentzia nagusian proposatzen zuenari emendakin
zehatza aurkeztu nion. Nire emendakina ez
zen botoetan aurrera atera. Esan beharrik ez dago
Aralarreko kide naizen aldetik barruko bozketaren
emaitzak onartzen ditudala. Hala ere, gai
honi buruzko nire ikuspegia azaldu nahi dut
publikoan. Iruditzen zait, gainera, Usurbilgo
zinegotzi izanez hondakinen kontuan hilabeteotan
ikusi, ikasi eta landu dudana gainerako
Aralarkideei baliagarri gertatuko zaiela.
Europako legeek behartuta, batetik, eta bestetik
zabortegiak gainezka zeudelako, Gipuzkoako
instituzio nagusiek etxeetako hondakinak intzinerazioaren
bidez kudeatzea proposatu zutenean,
eta errauskailua Zubietan kokatzea erabaki,
Usurbilgo udalak arazoari beste aldetik heltzea
erabaki zuen: hondakinen sorreratik. Aralarrek
biltzarrean erabakitakoak ere garbi dio hortik atakatu
behar dela arazoa.
Europako beste lekuetan eta batik bat
Katalunian ezarritako atez ateko sistema aztertuta
antolatu zen Usurbilgoa. Martxan jartzeko
bidean ez da zailtasunik falta izan, eta seguru aski
sistema hobetu eta findu egin beharko dugu denborarekin.
Baina emaitza ezin hobeak eskaini ditu
hondakinen kudeaketa sistema honek, datuak
hor daude eta Euskal Herriko beste udal askotan
zalantzan daudenei indarra eman beharko liekete
pauso horretan aurrera egiteko.
Ezin dugu aipatu gabe utzi Usurbilen badagoela
jende multzo bat, bide honen aurka dagoena.
Erreferenduma eskatu dute, eta erreferenduma
egingo da. Ni ziur nago probatu ondoren herriak
baiezkoa emango diola sistema honi. Dena dela,
herritar askok hartu dute parte sistema berriaren
antolaketan, eta gai honen inguruan Usurbilgo
elkarbizitza hobetzeko balio izan du.
Badakit intzinerazioa ez den beste sistema finalista
bat aipatu dela gure alderdian, gasifikazioarena.
Baina orain arte horretaz azaldu diren informazioak
kontutan hartuta, inolaz ezin da alderatu
ez emaitzen aldetik, ez inbertsioen eta kostuen
aldetik eta ez osasunarekiko errespetuaren aldetik,
atez ateko bilketak eskaintzen duenarekin.
Beste hau ere entzuna dugu: "sistema honek
Usurbilen bai baina beste lekuetan ez du balio".
Atez ateko sistema Europan hiri handietan ere
egiten dela esatearekin ez dira, nonbait, konformatzen
batzuk. Behar bada konbentzituko dira
jende kopuruz Us
Arrigarria idatzia. Zubiria jaunak orrenbeste aztertu badu zaborren afera , zera ikusikozuen. Katalunian naiz eta atez ateko bilketa herri txiki batzuetan egin, bertako erreusa errautsgailura bidaltzen dutela. Usurbilen bezalako portzentairik ion ez dutela lortu, naiz eta urteak eraman sistema orrekin.Imanol Azpirozek dioen bezala,no se puede incinerar la verdad, %37 ko jeitsiera ez du aipatu ere egitenetam hau Usurbilen bakarrik eman da.Zer galdetu nahi zaion herriari ere ez, eskaerak bil erantzun zituen eta ez hiru orain jarri diren bezala. Europako herrialdeak ere aipatzen dira baina, ez herri horien izenak eta datuak kilotan, pentsatu nahi dut herri horiek existitzen direla eta ez direla birtualak.Gasificazioa ere hor dago bainan ez dakigu zer den eta, agian berak nahiko ote duen Usurbilen horrelako enpresa bat.Mesedez datu argiak eta zeatzak eta ez, han eta hemen eta batzuk.
ErantzunEzabatuEfectivamente. Aralar se olvida del Puerta a Puerta.
ErantzunEzabatuRebeka Ubera, miembro de la dirección nacional de aralar, responsable de organización de Aralar y Juntera en el parlamento de Gipuzkoa, en rueda de prensa, defiende los proyectos piloto de recogida selectiva con el quinto contenedor. Sobre el puerta a puerta, nada de nada.
¿qué tienen que decir los concejales de Aralar en Usurbil?, ¿van por libre?
Aquí la noticia:
http://www.europapress.es/euskadi/noticia-aralar-pide-consorcio-residuos-pague-gestion-baja-recogida-selectiva-materia-organica-2010-20091113142947.html
Y ANV de Urnieta tambien se olvida del PAP.
ErantzunEzabatuParece que el señor Lontxo Zubiria, concejal de Aralar, quiere dejar alto y claro, a TODO el mundo, cual es su postura. Su escrito también ha sido publicado esta semana en Noticias de Gipuzkoa:
ErantzunEzabatuhttp://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/11/16/opinion/cartas-al-director/aralar-eta-hondakinen-atez-ateko-bilketa
Hoy en el Berria también sale con el mismo escrito.
ErantzunEzabatuhttp://paperekoa.berria.info/iritzia/2009-11-20/005/008/Aralar_eta_hondakinen_atez_ateko_bilketa.htm