“Abertzaletasunak pizgarri bat behar du” adierazi zuen Galdosek
Hondarribiko Paradorean atzo, abuztuak 20, ostegunean eskainitako hitzaldian, Iñaki Galdosek “XXI. mendeko abertzaletasuna, errealista, apurka-apurka joango dena, integratzailea eta gizarteari oso lotura” defendatu zuen.
“Guk ordezkatzen dugun abertzaletasun historikoa eta instituzionala nazio eraikuntzaren aldeko lana era horizontal gisara egin behar du, gizarteko agente gehiago erakartze aldera”. Bere esanetan, “azken urte hauetan abertzaletasunak bere jardueta aldarrikapen gaietan gehiegi sakondu du eta, abagune horretan, herritarrei gehiago interesatzen zitzaion gaiak alde batera utzi egin dituela itxura eman du”. Hori dela eta, “abertzaletasunak pizgarri baten beharra” somatu zuen Galdosek.
Era berean politika egiteko modu berriak martxan jartzea aldarrikatu zuen Galdosek. ”Agente eta gai berriak agendan sartu direla aitortu behar dugu eta alderdi politikoek ez dute jakin behar horiei erantzuten”. “Herritarren -argudiatu du- eta politikagintzaren arteko distantzia geroz eta zabalagoa da, beraz, gertutasunean, transparentzian eta konfindantza berreskuratzen jardun behar dugu alderdi politikoek”.
Galdos ziurtzat jo zuen “hamaikabat alderdiak gai hauei guztiei erantzungo diela, euskal herritarrengandik ahalik eta hurbilena izango den alderdi politiko berria osatu nahi dugu eta abertzaletasunaren pizgarri izan nahi duena”. “Gainera, justizia soziala helburu kudeaketa eredu berriak ezarri behar dugu” adierazi zuen.
Eusko Jaurlaritzari buruz, H1! alderdiaren buruzagiak “sozialisten propaganda eferbeszentea” kritikatu zuen “pornografikoa izatea iritsi daitekena, Donostiako metroa eraikita dagoelakoan irratiko iragarkiak zabaldu direnean”. Bere iritziz, “George Lakoffen estatubatuetako soziologoaren jarratzaile sutsu bezala, sozialistek hiru gezur txertatu nahi izan dituzte euskal gizartean, hauteskudeetan iraulketa eman dela; bigarrena, jaurlaritzak katarsiari heldu diola askatasunean, biktimen atentzioan eta elebitasun bezalako gaietan eta, azkena, herritarren mesederako aldaketa egin duela, hau da, hiru gezur onartezinak, ideirik gabeko jaurlaritza dugula izkutatzen ez dituztenak”.
Era berean, Galdosek gogor kritikatu zuen Eusko Jaurlaritza ”titularrak ez bilatzeko presoen kartelak erretiratzeko orduan egiten duen bezala”. “Guk ezker abertzaleak presoekiko erabiltzen duen estrategia beti kritikatu izan dugu, presoak erreferentzi gisara hartuak direlako”. Halere, Ares sailburuaren inguruan, H1! alderdiko buruzagiak ez zuen ulertzen “zergatik ahal da Gernikako festak edo Errealaren zaletuek egiten zuten kalejira izorratu eta, esate baterako, zergatik ez zuten Lehendakari eta Madrilgo gobernuko ministroen aurrean Anoetan ikusgai ziren presoen argazkiak erretiratu. Arduragatik izan zela pentsatu nahi dut, halere, ardura bera eskatu nahi dut Gernikako jaien edo Errealeko zaletuen kalejiraren aurrean”.
Polo soberanista bat osatzearen inguruan, “abertzaletasunean bi aukera estrategikoak” azaltzen direla zion Iñaki Galdosek. “Alde batetik, aukera historikoa eta instituzionala, zentzalidade hizpide eta instituzioetatik eraikitzen saiatu dena eta, bestetik, polo soberanista osatu nahi dutena, aurrenekoaren lekua hartzea helburu dutena, alegia”. “Logikoki, beti egon garen lekua defendatzen dut nik, abertzaletasun historikoa eta instituzioanalaren aukera, hain zuzen ere ”.
“El nacionalismo histórico e institucional que nosotros representamos debe trabajar por una construcción nacional de manera horizontal, de modo que abarque a cada vez más agentes de la sociedad” explica. A su juicio ”en los últimos años el nacionalismo se ha centrado tal vez en exceso en cuestiones reivindicativas y ha dado la impresión de que estaba dejando más de lado cuestiones que, en esa coyuntura, preocupaban más a la ciudadanía”. Por esa razón, ha constado la necesidad de que “el nacionalismo conforme un nuevo revulsivo”.
Asimismo, Galdos constató la necesidad de poner en marcha nuevas maneras de hacer política. “Debemos aceptar la existencia de nuevos agentes y temas que están entrando en la agenda y que los partidos no han sabido atender a esas necesidades”. “La distancia -aduce- entre la ciudadanía y la clase política es cada vez mayor, por tanto, las formaciones políticas debemos esforzarnos en ser más cercanos, transparentes y en recuperar la confianza”.
Galdos está convencido de que “hamaikabat va a responder a todas estas cuestiones, de que vamos a tratar de construir una nueva formación política de otra manera más accesible para la ciudadanía vasca y sepa ser un revulsivo del nacionalismo vasco”. “Además, es necesario establecer nuevos modelos de gestión en busca de la justicia social” apuntaba.
En torno al gobierno vasco, el dirigente de H1! criticó ”la efervescencia propagandística del Partido Socialista, que raya lo pornográfico, con cuñas radiofónicas como si el metro de Donostia ya estuviera construido”. En su opinión, “como buenos seguidores de George Lakoff, los socialistas han pretendido establecer tres mentiras en la sociedad vasca, que se ha producido un vuelco electoral; la segunda, que cuestiones como en la libertad, en la atención a las víctimas, en el bilingüismo, el gobierno actual ha comenzado una labor catártica y la tercera, la de tratar de establecer una idea de cambio en beneficio de la ciudadanía, es decir, tres falsedades inaceptables que no ocultan que este gobierno carece de ideas”.
Al mismo tiempo, Galdos criticó duramente al gobierno vasco al que ha solicitado que no “busque los titulares en prensa a la hora de emprender acciones como la retirada de los carteles de los presos de ETA”. “Siempre hemos criticado la estrategia de la izquierda abertzale en relación a los presos y en el sentido de que son considerados como referencia”. Sin embargo, en alusiones al consejero Ares, el dirigente de H1! no entiende “por qué se pueden reventar las fiestas de Gernika o la carga de la Ertzaintza contra la marcha de las peñas de la Real y, por ejemplo, no se mandó retirar las enormes fotos de presos que colgaban en Anoeta en presencia del Lehendakari y de ministros del gobierno central. Me imagino que por responsabilidad, la misma que solicitamos para las fiestas de Gernika o para la kalejira de las peñas de la Real Sociedad.
En relación a la constitución de un polo soberanista, Iñaki Galdos señaló la existencia de “dos opciones estratégicas en el nacionalismo vasco, por un lado, la opción histórica e institucional que siempre ha abogado por construir desde las instituciones y la centralidad y, por otra parte, la opción del autodenominado polo soberanista cuyo objetivo consiste en sustituir al otro polo del nacionalismo”. “Lógimamente, yo defiendo la opción del nacionalismo histórico e institucional, donde siempre hemos estado, porque del otro mundo no es ETA lo único que nos separa”.
“Guk ordezkatzen dugun abertzaletasun historikoa eta instituzionala nazio eraikuntzaren aldeko lana era horizontal gisara egin behar du, gizarteko agente gehiago erakartze aldera”. Bere esanetan, “azken urte hauetan abertzaletasunak bere jardueta aldarrikapen gaietan gehiegi sakondu du eta, abagune horretan, herritarrei gehiago interesatzen zitzaion gaiak alde batera utzi egin dituela itxura eman du”. Hori dela eta, “abertzaletasunak pizgarri baten beharra” somatu zuen Galdosek.
Era berean politika egiteko modu berriak martxan jartzea aldarrikatu zuen Galdosek. ”Agente eta gai berriak agendan sartu direla aitortu behar dugu eta alderdi politikoek ez dute jakin behar horiei erantzuten”. “Herritarren -argudiatu du- eta politikagintzaren arteko distantzia geroz eta zabalagoa da, beraz, gertutasunean, transparentzian eta konfindantza berreskuratzen jardun behar dugu alderdi politikoek”.
Galdos ziurtzat jo zuen “hamaikabat alderdiak gai hauei guztiei erantzungo diela, euskal herritarrengandik ahalik eta hurbilena izango den alderdi politiko berria osatu nahi dugu eta abertzaletasunaren pizgarri izan nahi duena”. “Gainera, justizia soziala helburu kudeaketa eredu berriak ezarri behar dugu” adierazi zuen.
Eusko Jaurlaritzari buruz, H1! alderdiaren buruzagiak “sozialisten propaganda eferbeszentea” kritikatu zuen “pornografikoa izatea iritsi daitekena, Donostiako metroa eraikita dagoelakoan irratiko iragarkiak zabaldu direnean”. Bere iritziz, “George Lakoffen estatubatuetako soziologoaren jarratzaile sutsu bezala, sozialistek hiru gezur txertatu nahi izan dituzte euskal gizartean, hauteskudeetan iraulketa eman dela; bigarrena, jaurlaritzak katarsiari heldu diola askatasunean, biktimen atentzioan eta elebitasun bezalako gaietan eta, azkena, herritarren mesederako aldaketa egin duela, hau da, hiru gezur onartezinak, ideirik gabeko jaurlaritza dugula izkutatzen ez dituztenak”.
Era berean, Galdosek gogor kritikatu zuen Eusko Jaurlaritza ”titularrak ez bilatzeko presoen kartelak erretiratzeko orduan egiten duen bezala”. “Guk ezker abertzaleak presoekiko erabiltzen duen estrategia beti kritikatu izan dugu, presoak erreferentzi gisara hartuak direlako”. Halere, Ares sailburuaren inguruan, H1! alderdiko buruzagiak ez zuen ulertzen “zergatik ahal da Gernikako festak edo Errealaren zaletuek egiten zuten kalejira izorratu eta, esate baterako, zergatik ez zuten Lehendakari eta Madrilgo gobernuko ministroen aurrean Anoetan ikusgai ziren presoen argazkiak erretiratu. Arduragatik izan zela pentsatu nahi dut, halere, ardura bera eskatu nahi dut Gernikako jaien edo Errealeko zaletuen kalejiraren aurrean”.
Polo soberanista bat osatzearen inguruan, “abertzaletasunean bi aukera estrategikoak” azaltzen direla zion Iñaki Galdosek. “Alde batetik, aukera historikoa eta instituzionala, zentzalidade hizpide eta instituzioetatik eraikitzen saiatu dena eta, bestetik, polo soberanista osatu nahi dutena, aurrenekoaren lekua hartzea helburu dutena, alegia”. “Logikoki, beti egon garen lekua defendatzen dut nik, abertzaletasun historikoa eta instituzioanalaren aukera, hain zuzen ere ”.
Galdos reclamó un “revulsivo en el nacionalismo vasco”
En una conferencia política impartida ayer jueves, 20 de agosto, en el Parador de Hondarribia, Iñaki Galdos defendió la implantación de un “nacionalismo del siglo XXI, realista, gradualista, integrador y muy conectado con la sociedad”.“El nacionalismo histórico e institucional que nosotros representamos debe trabajar por una construcción nacional de manera horizontal, de modo que abarque a cada vez más agentes de la sociedad” explica. A su juicio ”en los últimos años el nacionalismo se ha centrado tal vez en exceso en cuestiones reivindicativas y ha dado la impresión de que estaba dejando más de lado cuestiones que, en esa coyuntura, preocupaban más a la ciudadanía”. Por esa razón, ha constado la necesidad de que “el nacionalismo conforme un nuevo revulsivo”.
Asimismo, Galdos constató la necesidad de poner en marcha nuevas maneras de hacer política. “Debemos aceptar la existencia de nuevos agentes y temas que están entrando en la agenda y que los partidos no han sabido atender a esas necesidades”. “La distancia -aduce- entre la ciudadanía y la clase política es cada vez mayor, por tanto, las formaciones políticas debemos esforzarnos en ser más cercanos, transparentes y en recuperar la confianza”.
Galdos está convencido de que “hamaikabat va a responder a todas estas cuestiones, de que vamos a tratar de construir una nueva formación política de otra manera más accesible para la ciudadanía vasca y sepa ser un revulsivo del nacionalismo vasco”. “Además, es necesario establecer nuevos modelos de gestión en busca de la justicia social” apuntaba.
En torno al gobierno vasco, el dirigente de H1! criticó ”la efervescencia propagandística del Partido Socialista, que raya lo pornográfico, con cuñas radiofónicas como si el metro de Donostia ya estuviera construido”. En su opinión, “como buenos seguidores de George Lakoff, los socialistas han pretendido establecer tres mentiras en la sociedad vasca, que se ha producido un vuelco electoral; la segunda, que cuestiones como en la libertad, en la atención a las víctimas, en el bilingüismo, el gobierno actual ha comenzado una labor catártica y la tercera, la de tratar de establecer una idea de cambio en beneficio de la ciudadanía, es decir, tres falsedades inaceptables que no ocultan que este gobierno carece de ideas”.
Al mismo tiempo, Galdos criticó duramente al gobierno vasco al que ha solicitado que no “busque los titulares en prensa a la hora de emprender acciones como la retirada de los carteles de los presos de ETA”. “Siempre hemos criticado la estrategia de la izquierda abertzale en relación a los presos y en el sentido de que son considerados como referencia”. Sin embargo, en alusiones al consejero Ares, el dirigente de H1! no entiende “por qué se pueden reventar las fiestas de Gernika o la carga de la Ertzaintza contra la marcha de las peñas de la Real y, por ejemplo, no se mandó retirar las enormes fotos de presos que colgaban en Anoeta en presencia del Lehendakari y de ministros del gobierno central. Me imagino que por responsabilidad, la misma que solicitamos para las fiestas de Gernika o para la kalejira de las peñas de la Real Sociedad.
En relación a la constitución de un polo soberanista, Iñaki Galdos señaló la existencia de “dos opciones estratégicas en el nacionalismo vasco, por un lado, la opción histórica e institucional que siempre ha abogado por construir desde las instituciones y la centralidad y, por otra parte, la opción del autodenominado polo soberanista cuyo objetivo consiste en sustituir al otro polo del nacionalismo”. “Lógimamente, yo defiendo la opción del nacionalismo histórico e institucional, donde siempre hemos estado, porque del otro mundo no es ETA lo único que nos separa”.
Iruzkinak